02.08.2016
Справа №639/5302/16-ц
Провадження №2/639/1853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.07.2016 року позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
28 липня 2016 року позивачем було надана суду уточнену позовну заяву, в якій ставиться питання про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 74562 грн. та відшкодування моральної шкоди.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху вдруге, у зв'язку із наступним.
Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового характеру про стягнення боргу, та вимоги немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.
Ціна позову становить 74562 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку розмір судового збору за вимогами майнового характеру має становити 745,62 грн.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Розмір судового збору за вимогами немайнового характеру має становити 551,20 грн.
Але, позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір у розмірі 746 грн., що є меншим від розміру, визначеного законом.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 550,82 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.»., Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанції).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 59355641, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5302/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: