Ухвала суду № 59355575, 01.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3163/16-ц

№ 2-во/639/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, у якій неправильно зазначено казначейську службу, яка має повернути судовий збір, а саме зазначено: «ГУ ДКСУ у Харківській області», замість «УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області».

У судове засідання сторони не з,явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року повернуто ПАТ КБ «Приват Банк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з непідсудністю справи цьому суду.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку, зобовязано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути позивачу сплачений судовий збір, замість УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його у такій редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений за квитанцією (платіжне доручення № PROM6B7H4F від 26.03.2016 р.; платник: ПАТ КБ «Приватбанк» (юд); код: 14360570; банк платника: ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ; код банку: 305299; дебет рах. № 74192940900015; одержувач: УДКСУ у Жовтневому р-ні м. Харкова, 22; код: 37999612; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові; код банку: 851011; кредит рах. № 31215206700008) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна