01.08.2016
Справа № 638/7590/16-а,
2-а/638/254/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, керівник Харківської місцевої прокуратури про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі був встановлений строк до 20.05.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу про залишення позову без руху до Харківського апеляційного адміністративного суду.
15.06.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова, якою позов залишено без руху залишено без змін.
Станом на 01.08.2016 року позивачем не виконано ухвалу про залишення позову без руху.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, керівник Харківської місцевої прокуратури про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
Судове рішення № 59355527, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7590/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: