Ухвала суду № 59355224, 01.08.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2547/16-ц

2-с/610/6/2016

У Х В А Л А

01.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Носова Г.С.,

за участі секретаря - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за заявою КП "Балаклійський Водоканал» був виданий судовий наказ у справі №610/2547/16-ц, 2-н/610/119/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Балаклійський Водоканал" заборгованості за водокористування та водовідведення в розмірі 1 335,45 грн. та 689 гривень судового збору.

22.07.2016 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2016 року, в якій він зазначає, що стягувачем пропущені строки звернення до суду, а також зазначив, що заборгованість в сумі 718 грн. 74 коп. утворилась в період часу з 01.07.2003 р. по 31.03.2006 р., дану заборгованість вважає необгрунтованою, оскільки згідно ЗУ "Про міліцію" від 20.12.1991 року він користувався пільгами на житлово-комунальні послуги у розмірі 50%, а нарахування проводилося у розмірі 100 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причина його неявки суду невідома про час місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства "Балаклійський Водоканал" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до п 2 ч 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки наказ оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз»яснити представнику стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ в справі №610/2547/16-ц, 2-н/610/119/2016 від 15.07.2016 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Балаклійський Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Балаклійський Водоканал" заборгованості за водокористування та водовідведення в розмірі 1 335,45 грн. та 689 гривень судового збору - скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства "Балаклійський Водоканал" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя