Вирок № 59355103, 01.08.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1375/16-к

ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Сафонова Є.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000210 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нікольськ Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В осінній час 2015 року, обвинувачений ОСОБА_2, перебував у лісосмузі, яка розташована в с. Розсипне Троїцького району Луганської області, де виявив дикорослі рослини коноплі. Після чого, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу. Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_2, зірвав верхні частини з вищевказаних дикорослих рослин коноплі та переніс їх до місця свого мешкання, де перетер їх за допомогою долоней рук, відділивши зерна конопель від листів, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Далі, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, декілька разів вживав канабіс шляхом куріння, за допомогою самокрутки. Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, обвинувачений ОСОБА_2 зберігав у приміщенні залу за місцем свого мешкання до 10 червня 2016 року.

10 червня 2016 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено обшук житлового будинку, в ході якого в приміщенні кухні на опалювальній печі було виявлено та вилучено: газетний згорток, заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/331е від 23 червня 2016 року, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_2 речовина рослинного походження, котра знаходилась у газетному згортку, є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 10,57 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2, не припиняючи свої протиправні дії та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, навесні 2016 року, на присадибній ділянці (городі), загальною площею 0,004 га, за місцем свого мешкання, здійснив посів зерен коноплі, які зберігав у приміщенні житлового будинку, тобто останній незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі.

Далі, обвинувачений ОСОБА_2 періодично здійснював догляд за зазначеним посівом рослини коноплі, а саме здійснював обробку міжрядь та знищував бур'яни до 10 червня 2016 року.

10 червня 2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 було проведено обшук присадибної ділянки (городу) загальною площею: 0,004 га, в ході якого в ґрунті зазначеної присадибної ділянки серед овочів картоплі та цибулі було виявлено та вилучено 19 кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Зазначена присадибна ділянка має оброблену поверхню землі у вигляді прополювання від бур'янів.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/331е від 23 червня 2016 року, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 рослини у кількості дев'ятнадцяти штук є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 12 липня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження. Сторони узгодили покарання у вигляді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначивши остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309 КК України та категорії тяжких злочинів за ч. 2 ст. 310 КК України, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 439 гривень 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - 19 кущів коноплі та газетний згорток з речовиною канабіс (марихуану), загальною масою 10,57 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 439 грн. 80 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський