Ухвала суду № 59354968, 28.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.07.16

Справа № 6/489/208/2016

2-н/489/149/2016

УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового наказу від 15.04.2016 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 15.04.2016 р. було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1. Однак зазначений виконавчийдокумент не відповідає вимогам ЗУ«Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий cудовий наказ № 2-н/489/149/2016 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено. А саме стягнуто з боржника в солідарному порядку заборгованість в розмірі 3 749 грн. 90 коп., 490 грн. 16 коп. сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 53 грн. 38 коп. три відсотки річних, а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Даний судовий наказ набрав законної сили.

17.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано вказаний судовий наказ стягувачу.

26.05.2016 р. стягувачем було направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Однак 30.05.2016 р. старшим державним видавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного судового наказу, оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний

номер боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний

номер боржника ОСОБА_1.

Разом з тим згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби, яка надійшла до суду вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність судового наказу від 15.04.2016 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити у наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: