Рішення № 59354664, 01.08.2016, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1143/16-ц

Провадження № 2/414/370/2016

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого, судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В

Позивач у своїй позовній заяві до суду вказує, 20 березня 2016 року позивач уклала договір купівлі-продажу автомобілю ВАЗ 2105, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982року випуску та згідно договору передала відповідачу 21000 гривень.

Факт передачі грошей підтверджується розпискою виданою ОСОБА_2. Передана позивачем сума була повною і остаточною, що підтверджується розпискою. Відповідач передав позивачу поліс обов'язкового страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

12 квітня 2016 року вищевказаний автомобіль був зупинений та затриманий на підставі виконавчого провадження № 50028330 відкритого 03.02.2016року .

14 квітня 2016 року старшим державним виконавцем був складений акт опису та арешту автомобіля. Згідно вище вказаного акту автомобіль був переданий мені на відповідальне збереження. Вище вказане виконавче провадження відкрито згідно виконавчого листа виданого 05.01.2016року , оскільки автомобіль належить ОСОБА_4. Позивач з 20 березня 2016року я користуюся автомобілем та до моменту затримання його не знала, що існують заборони на користування ним. Позивач добросовісно заволоділа вище вказаним автомобілем, передала відповідачу грошові кошти в повній сумі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно розписки (а.с.8) - ОСОБА_2 одержав за автомобіль від ОСОБА_1 гроші в сумі 21 000 гривень; згідно копії полісу обов'язкового страхування(а.с.9) - відповідачем застрахований автомобіль ВАЗ 2105, номер шасси НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982року випуску; згідно акту опису та арешту майна від 14.04.2016року (а.с.13-14) на вище вказаний автомобіль накладений арешт, згідно листа регіонального сервісного центру (а.с.19) автомобіль належить ОСОБА_4

На підставі вище викладеного та Керуючись ст. ст.10; 60; ст. 174; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 328,334 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності -задовольнити повністю.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2105,номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний укладений 20 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2105,номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний.

Зняти арешт з автомобілю ВАЗ 2105,номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 накладений згідно постави від 26 лютого 2016року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Вихлинина Д.В по виконавчому провадження № 50028330.

Виключити з акту опису та арешту майна боржника від 14 квітня 2016року складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області Реуцьким А.О., автомобіль ВАЗ 2105,номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба