Постанова № 59354650, 02.08.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/163/16

Справа № 470/448/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., вирішивши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме - у вступній та резолютивній частині помилково невірно вказано по-батькові правопорушника - "Віталійович" замість вірного "Вікторович".

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягється до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у вступній і резолютивній частині постанови суду замість невірного по-батькові правопорушника "Віталійович" вказати вірне "Вікторович".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2