Ухвала суду № 59354497, 02.08.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/519/16-к

Провадження №1-в/403/188/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря: Остапенко Н. М.

прокурора: Мазуренка Д.С.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №12016120290000038 від 26 лютого 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про заміну покарання,-

В С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з угодою сторін кримінального провадження про примирення, постановлено вирок, який набрав законної сили в установленому законом порядку. Незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу на користь держави у виді п"ятдесяти неоподаткованих мінімумув доходів громадян (вісімсот п"ятдесят грн.) 00 коп. Прокурором подано клопотання про заміну покарання. В клопотанні зазначено, що у разі несплати штрафу засудженим ОСОБА_1, суд може замінити йому несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор Мазуренко Д.С. вважає, що клопотання про заміну покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили призначений вироком суду штраф не сплатив, незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання прокурора про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, так як відсутні будь які доходи для сплати призначеного вироком суду штрафу.

Заслухавши прокурора Мазуренко Д. С., засудженого ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про заміну покарання підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 10 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком суду від 31 березня 2016 року, затверджено угоду про примирення від 16 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №12016120290000038 від 26 лютого 2016 року про кримінальне покарання ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян. ОСОБА_1 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп. (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО - 823016 рахунок №31111106700423 код ЄДРПОУ 36735129 код бюджетної класифікації 21081100).

Частинами 1, 5 ст. 53 КК України встановлено, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили призначений вироком суду штраф не сплатив, а відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп. Незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу на користь держави у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп. При встановлених обставинах, клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_1 кримінального покарання - несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян підлягає задоволенню, як обгрунтоване відповідно до положень ч.5 ст. 53, ч.2 ст.56 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №12016120290000038 від 26 лютого 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року, яким затверджено угоду сторін кримінального провадження про примирення та ОСОБА_1 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп., несплачену суму штрафу у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп. замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та встановити засудженому ОСОБА_1 громадські роботи строком на 60 (шістдесят) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня виконання ухвали суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець