Ухвала суду № 59354411, 27.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15778/16-к

Провадження №1-кс/127/5618/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю:

слідчого Ширман І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції Ширман Ірини Михайлівни про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції Ширман Ірина Михайлівна звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32016020000000018 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів відпрацювання ОУ Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області службові особи ДП «45 Експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806, м. Вінниця, вул. Червноармійська буд.57) здійснюючи фінансово-господарську діяльність протягом жовтня-листопада 2015 року та маючи можливість сплати єдиного соціального внеску, умисно ухилялися від сплати ЄСВ в сумі 934021,28 грн., що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування у значних розмірах.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які свідчать про призначення на посаду директора та головного бухгалтера, документи, які підтверджують повноваження головного бухгалтера та директора упродовж 2015-2016 років, статут ДП «45 Експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806), дійсний упродовж 2015-2016 років, документи, які свідчать про володіння майновими комплексами, земельними ділянками, транспортом, документи про кількість орендарів, які сплачують кошти за користування майном ДП «45 Експериментальний механічний завод» із вказанням сум орендної плати, документи,які вказують про отримання будь-яких видів фінансування упродовж 2015-2016 років за рахунок державного або місцевого бюджетів України, документ, який підтверджує штатний розпис та кількість працівників помісячно у період з 01.05.2015 по 30.06.2016, та рух коштів по касі підприємства упродовж 2015-2016 років.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені фінансово-господарські і бухгалтерські документи ДП «45 Експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806) мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП «45 Експериментальний механічний завод». в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слідчим в судовому засіданні клопотання було обґрунтоване, однак не доведено отримання доступу до всіх документів зазначених в клопотання, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції Ширман Ірині Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП «45 Експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806, м. Вінниця, вул. Червоноармійська буд. 57), що свідчать про призначення на посаду директора та головного бухгалтера, документи, які підтверджують повноваження головного бухгалтера та директора упродовж 2015-2016 років, статут ДП «45 Експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806), дійсний упродовж 2015-2016 років, документи про кількість орендарів, які сплачують кошти за користування майном ДП «45 Експериментальний механічний завод» із зазначенням сум орендної плати, документи, які вказують про отримання будь-яких видів фінансування упродовж 2015-2016 років за рахунок державного або місцевого бюджетів України та рух коштів по касі підприємства упродовж 2015-2016 років, з можливістю отримання копій необхідних документів

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: