Справа № 127/16350/16-ц
Провадження № 2/127/5259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Злагода» до Цетрального відділу ДВС Вінницького МУЮ про звільнення коштів з-під арешту,-ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Злагода» до Цетрального відділу ДВС Вінницького МУЮ про звільнення коштів з-під арешту.Згідно позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору в зв’язку з скртуним матеріальним становищем.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги про звільнення від сплати судового збору, з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога про звільнення від сплати судового збору позивача є без підставною, необґрунтованою, позивачем не надано суду жодних доказів на підствердження скрутного матеріального становища, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні вимоги про звільнення від сплати судового збору Кредитної спілки «Злагода» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59354267, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16350/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: