Ухвала суду № 59353988, 02.08.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні житлом та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Томашпільського РУЮ про усунення перешкод в користуванні житлом та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Державну реєстраційну службу Томашпільського РУЮ на належного відповідача сектор державної реєстрації Томашпільської РДА, оскільки Державна реєстраційна служба Томашпільського РУЮ ліквідована, а функції по реєстрації речових прав на нерухоме майно на даний час передано сектору державної реєстрації Томашпільської РДА.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Представник Державної реєстраційної служби Томашпільського РУЮ в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи Державну реєстраційну службу було повідомлено завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного виснову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що Державна реєстраційна служба Томашпільського РУЮ ліквідована, а функції по реєстрації речових прав на нерухоме майно на даний час передано сектору державної реєстрації Томашпільської РДА, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державну реєстраційну службу Томашпільського РУЮ на належного відповідача сектор державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні житлом та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Скаковська