Ухвала суду № 59353661, 23.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8799/15-ц

2/405/2224/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

04.03.2016 року на адресу суду від судового експерта «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» ОСОБА_3 надійшло клопотання №41 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

28.04.2016 року провадження у справі відновлено.

Сторонам через канцелярію суду подано документи, які необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наведених в клопотанні судового експерта доводів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 10. ст. 53 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне вищезгадане клопотання судового експерта задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст .203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 202, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою направити до «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» (м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 61/90, оф. 10) для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи.

Зобовязати ОКП Кіровоградське ОБТІ надати можливість судовому експерту «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Світла, 48 в м. Кіровограді з правом зняття копії документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко