Рішення № 59353593, 27.07.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/767/16-ц

Провадження № 2/390/381/16

"27" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 7 771,44 грн. на р/р 37399031, МФО 323475, код 09323408 відкритий у філії - Кіровоградське ОУ АТ «Ощадбанк» та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.12.2015р. на картковий рахунок ОСОБА_1, Банком було зараховано з транзитного рахунку НОМЕР_2 пенсію в сумі 7 331,77 грн. належну ОСОБА_2 Суму пенсії на загальну суму 7250,00 грн. належна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав готівкою 31.12.2015 року через термінал. Картку на зарахування пенсії ОСОБА_3 в Банку не отримував, так як пенсію він взагалі не отримує в АТ «Ощадбанк». Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути Банку безпідставно отримані грошові кошти в сумі - 7 241,21 грн., та 530,23 грн. - відсотків за овердрафт, всього - 7 771,44 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте надали суду заяву, де просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а також не заперечували проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та телефонограмою.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.99 № 106, постанови Кабінету України від 21.05.99 № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою - публічне акціонерне товариство, який зареєстровано Національними банком України 26.05.99 за № 4 і назву якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України", що зареєстровано Національним банком України 28.12.99 року.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. № 502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011 р.

Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4.

Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі Банку, через органи управління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори (угоди, контракти), бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, або третейських судах.

Метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи.

31.08.2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі провідного спеціаліста сектору обслуговування філії-Кіровоградське ОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір № 499408 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_3 та надає клієнту платіжну картку типу ОСОБА_5 Стандарт.

29.12.2015р. на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, Банком було зараховано з транзитного рахунку НОМЕР_2 пенсію в сумі 7 331,77 грн. належну ОСОБА_2 що підтверджується меморіальним ордером Банку №60778156 від 29.12.2015р. де призначення платежу вказано: зарахування пенсії та соц..допомоги - одержувач ОСОБА_1 на суму - 7 331,77 грн.

Про те що пенсія призначена ОСОБА_2, підтверджується списком №1 на зарахування пенсії на поточні (карткові) рахунки одержувачів в АТ «Ощадбанк» - про зарахування пенсії ОСОБА_2 на загальну суму - 7 331,77грн.

Суму пенсії на загальну суму 7250,00 грн. належна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав готівкою 31.12.2015 р. через термінал, що підтверджується меморіальним ордером №60903267 від 31.12.2015 р. та меморіальним ордером №60903263 від 31.12.2015 р.

Картку на зарахування пенсії ОСОБА_3 в Банку не отримував, так як пенсію він взагалі не отримує в АТ «Ощадбанк», що підтверджується Договором № 499408 від 31.08.2015 року укладеним з Банком, заявою-анкетою на відкриття рахунку та Довідкою Банку за №14/2-20/241 від 22.04.2016 р. яка підтверджує, що ОСОБА_1 пенсію в філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» не отримує.

З рахунку ОСОБА_1 Банком було списану зараховану пенсію в сумі 7 331,77 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 61540614 від 19.01.2016 р. на підставі п.1.7 Договору відповідно до якого - клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку помилково зараховані на рахунок платежі.

Відповідно до Додатку 1 до Договору № 499408 від 31.08.2015 р. Банк нараховує проценти за несанкціонований овердрафт - 40% річних, ОСОБА_1 нараховано процентів до сплати в сумі - 530,23 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути Банку безпідставно отримані грошові кошти в сумі - 7 241,21 грн., та 530,23 грн. - відсотків за овердрафт, всього - 7 771,44 грн.

Банком направлялась вимога на зареєстровану адресу ОСОБА_1 про погашення заборгованості, але на даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або яка зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому, зобов'язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Статтею 1214 Цивільного кодексу України встановлено «особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховується проценти за користування ними».

Відповідно до п. 2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1048 ЦК України закріплено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись п.2 ст. 11, ст. 15, п.2 ст. 16, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 536, 610, 1212, 1046, 1066, 1067, 1070, 1075 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 7 771,44 грн. на р/р 37399031, МФО 323475, код 09323408 відкритий у філії -Кіровоградське ОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап