Ухвала суду № 59352705, 28.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/6166/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1117/К/16 Мельник Ю.П.

Категорія - 48 Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Митрофанової Л.В.,

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.,

за участі секретаря: Петренко К.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Заочним рішенням від 25 грудня 2014 року, яке скасовано ухвалю суду від 27 липня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішенням суду від 12 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, починаючи з липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись із рішенням суду відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

28 липня 2016 року відповідачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законові і не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 300 ч. 4, 303 313-315 ЦПК України, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_2задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від його апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: