Ухвала суду № 59352317, 01.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/598/16-ц

2-во/214/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

встановив:

19 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Федосеєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

До суду від представника КПМТ «Криворіжтепломережа» надійшла заява, в якій останній просить виправити описку, а саме: в судовому наказі від 19.02.2016 року помилково зазначено адресу боржників як «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/5», замість вірного «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/25», що підтверджується документами доданими до заяви про видачу судового наказу та довідкою адресно- довідкового відділу ГУДМС.

Сторони до судового засідання не зявились, проте суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 19.02.2016 року, вказавши вірно адресу боржників як «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/25»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19 лютого 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Федосеєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, вказавши в судовому наказі адресу боржників замість «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/5» вірно як «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва