Рішення № 59352271, 02.08.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/603/16-ц

Провадження №2/190/223/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.03.2016 р. ТОВ «ФК «Рантьє» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Р20.199.71654 від 12.02.2014 р. стягнути з відповідача на його користь 62524,85 та понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50708 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком місячних платежів. Станом на 11.02.2016 р. ОСОБА_2 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 30 (1729) від 28.04.2016 р., № 44 (1743) від 16.06.2016 р., в судове засідання повторно не з'явилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2014 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № Р20.199.71654 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50708 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком місячних платежів. ОСОБА_2 відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору взяв на себе зобов'язання достроково повернути кредит, сплату процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків у випадку, якщо порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 24) станом на 11.02.2016 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 62524,85 грн., у тому числі 45748,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16776,8 грн. - заборгованість відсотками та комісіями.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) 62524 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 85 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 45748 гривень 10 копійок заборгованості за тілом кредиту, 16776 гривень 80 копійок заборгованості по відсотках та комісіям за користування кредитом, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору та 1000 гривень витрат пов'язаних із публікацією оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко