Постанова № 59352137, 10.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4831/16-п

Провадження № 3/185/1017/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП «ТПК - Сервіс», домашня адреса: вул. Косіора, буд. № 4А, кв. № 5,6, м. Діпропетровськ, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року при перевірці фінансової діяльності ПП «ТПК - Сервіс», юридична та фактична адреса: вул. Харківська, буд. № 1А, оф. № 11 м. Павлоград Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «ТПК - Сервіс» ОСОБА_1, не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі, згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки № НОМЕР_2 від 22.02.2016 року по строку сплати 01.03.2016 року та 30.03.2016 року.

Фактично сума боргу погашена 21.03.2016 року платіжним дорученням № 1460 та 30.03.2016 року платіжним дорученням № 1472.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року, акту перевірки № 96/12-02/35168730 від 05.05.2016 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник ПП «ТПК - Сервіс» ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА