Ухвала суду № 59352077, 02.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2447/16

№ 1-кс/183/654/16

02 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Махиня Н.В., за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

слідчий звернулася з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2016 р. за № 12016040350001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідча мотивувала тим, що 29.10.2015 р. посадові особи Перещепинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 уклали договір підряду № 28/10 з ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» в особі директора ОСОБА_3 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 61 404 грн. з урахуванням ПДВ. 17 грудня 2015 р. при складанні акту виконаних робіт за формою КБ-2В з капітального ремонту покрівлі останні в акт виконаних робіт внесли завідомо недостовірні відомості щодо розбирання бетонної і асфальтобетонної стяжки площею 603 кв. м., улаштування цементної вирівнювальної стяжки на площі 1340 кв. м. та застосування сухих суміш у кількості 8500 кг. на загальну суму 329 027,4 гривень. На підставі зазначеного акту виконаних робіт підрядному підприємству ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» були перераховані бюджетні грошові кошти, якими останні розпорядилися на свій розсуд.

02.11.2015 р. посадові особи Перещепинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 уклали договір підряду № 28/11 з ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» в особі директора ОСОБА_3 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 на загальну суму 428 347 грн. з урахуванням ПДВ. 4 грудня 2015 р. при складанні акту виконаних робіт за формою КБ-2В з капітального ремонту покрівлі останні в акт виконаних робіт внесли завідомо недостовірні відомості щодо розбирання бетонної і асфальтобетонної стяжки площею 390 кв. м., улаштування цементної вирівнювальної стяжки на площі 780 кв. м. та застосування сухих суміш у кількості 4500 кг. на загальну суму 179 384,4 гривень. На підставі зазначеного акту виконаних робіт підрядному підприємству ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» були перераховані бюджетні грошові кошти, якими останні розпорядилися на свій розсуд. Таким чином, посадові особи Перещепинської міської ради та ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» своїми діями здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів.

З метою встановлення причетності виконроба ТОВ «Комерційний Центр «Лібертон» ОСОБА_4, інженера технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської ОДА ОСОБА_5, інженера авторського нагляду ПП «Гелон» ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, з метою дослідження підписів останніх у актах на закриття прихованих робіт по об'єктам: «Капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_2», «Капітальний ремонт покрівлі АДРЕСА_1», виникла необхідність у вилученні документів. Запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» з метою отримання вищезазначених документів не підсилався, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення вищевказаних документів, тому що у вказаних документах фіксуються відомості щодо обстав вчинення кримінального правопорушення на підставі них буде призначено почеркознавчу експертизу та обґрунтоване повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Комерційний центр -Лібертон».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр» «Лібертон»в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати старшому слідчому слідчого відділу Новомосковського зідділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Маркарянц Альоні Олександрівні та старшому оперуповноваженому відділу управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції Мікуліну Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів: акту на закриття прихованих робіт від 17 листопада 2015 року по об'єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_2», акту на закриття прихованих робіт від 7 грудня 2015 року по об'єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1», які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» код ЄДРПОУ 37150299, за адресою: АДРЕСА_1.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя