Ухвала суду № 59351493, 01.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/21092/15-к

Номер провадження 1-кп/201/42/2016

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Зюзь О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Зюзь О.С. про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000264 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000264 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором Зюзь О.С. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що свідок проживає в місті Вінниця, і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Зюзь О.С. про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 проживає в місті Вінниця, у зв'язку з чим, не зможе прибути у судове засідання для його допиту в якості свідка, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Зюзь О.С. та провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зюзь О.С. про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6, о 15 годині 00 хвилин 09 серпня 2016 року.

Суддя: І.Г. Ополинська