Ухвала суду № 59351273, 27.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5677/13-ц

Провадження № 2/210/148/16

У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських еклектичних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення , суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських еклектичних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення.

25 листопада 2013 року по даній справі було винесено заочне рішення суду , яким заявлені позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту , але не обліковану електричну енергію в сумі 1998, 77 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. ., за заявою відповідача вказане заочне рішення було скасовано заочне рішення та ухвалою суду було призначено справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 27 липня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 клопотав перед судом про витребування з Пенсійного фонду інформації стосовно відрахувань які були здійсненні з його пенсії на підставі рішення суду від 25 листопада 2013 року, оскільки , як пояснив відповідач з його пенсії щомісячно здійснюються відрахування в рахунок погашення боргу за виконавчим листом по вказаній справі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України стосовного даний чи здійснюються відрахування з пенсії громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 згідно винесеного заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських еклектичних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення від 25 листопада 2013 року винесеного суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якщо «так» та які саме , з якого часу , в якому розмірі.

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України ( м. Кривий Ріг, вул.. Ярослава Мудрого, буд. 85 А) , наступної інформації :

-Чи здійснюються відрахування з пенсії громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі винесеного заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських еклектичних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення від 25 листопада 2013 року винесеного суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ;

-З якого часу почали здійснювати відрахування з пенсії та в якому розмірі вже проведено відрахування .

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко