Ухвала суду № 59351222, 01.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2835/16-ц

Провадження № 2/210/1252/16

У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря: Філіпенко О.І.

представники сторін, які беруть участь у справі: відповідача ОСОБА_2 «ІнГЗК» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Представником позивача подана заява про залишення без розгляду частки позовних вимог, а саме щодо вимог про стягнення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач та його представник до суду не з»явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача просив вирішити питання про залишення позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області без розгляду на розсуд суду.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача повідомлено про те, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" змінило організаційно-правову форму і наразі йменується як Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат". В підтвердження організаційно-правової форми до суду надано копії витягу зі статуту та відомості з ЄДРПОУ.

Суд, вислухавши думку сторони відповідача, ознайомившись з матеріалами справ, перевіривши повноваження представника, який подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону. Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку .

Крім того, враховуючи те, що відповідачем змінено організаційно-правову форму, та відповідно змінено найменування, що підтверджується належними доказами, суд, керуючись положеннями ст. 37 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону відповідача з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині вимог до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання в розмірі 75000,00грн без урахування податку на доходи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цими же позовними вимогами у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

На підставі статті 37 ЦПК України замінити відповідача з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в порядку процесуального правонаступництва.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання у розмірі 75000,00грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб - продовжити в загальному порядку .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна