Постанова № 59351088, 28.07.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
207/1933/16-п
Номер документу
59351088
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/1933/16-п

№ 3/207/429/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Альфа-Стек», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року при камеральній перевірці ТОВ «Альфа-Стек», проведеної працівниками Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з питань своєчасності реєстрації податкових накладних відображених в податковій звітності з ПДВ за листопад 2015 року та квітень 2016 року, встановлений факт порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_2 в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної № 20041 від 20.04.2016 року на суму ПДВ 43333,33 грн. для покупця ТОВ «ГРАНД-ФЛЕКС», граничний термін якої 05.05.2016 року, фактично зареєстровано 11.05.2016 року, чим порушено:

- п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «Альфа-Стек», мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1217/201/04-03-12-01-33/34827737 від 06.06.2016 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59351088 ?

Документ № 59351088 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59351088 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59351088 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59351088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59351088, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 59351088, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59351088 відноситься до справи № 207/1933/16-п

Це рішення відноситься до справи № 207/1933/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59351086
Наступний документ : 59351089