Справа №200/11352/16-п
Провадження № 3/200/2546/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
«18» липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,23.02.1977р.н., проживає за адресою:Харківський район, с. Аполлонівка, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
«24» червня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №280566, 12 червня 2016 р. о 02:50 год. в м. Дніпропетровську по просп.. ОСОБА_2, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода.
В судове засідання зявився ОСОБА_1 та надав свої пояснення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вживав 12червня 2016 р. алкогольні напої, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Як передбачено ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилось у порушенні п.3.21, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, а саме: вкеруванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями приладу «Drager»та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 У сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про нехтування ним обовязками водія та його зневажливе ставлення до Правил дорожнього руху,а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 276, ч.1 ст.277, ст.ст. 307,308КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 23.02.1977р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 23.02.1977р.н. на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: Е.В. Женеску
Судове рішення № 59351006, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11352/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: