Рішення № 59350309, 21.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8819/16-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача та представника відповідача ЖБК «Держплановець» - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, а саме повернути йому як голові ЖБК «Держплановець» печатку, статутні документи, фінансово-господарську документацію, документи бухгалтерської звітності та інші матеріальні цінності, що знаходяться на балансі ЖБК «Держплановець». Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 січня 2016 року в приміщенні 2 під'їзду будинку АДРЕСА_1 відбулися загальні збори мешканців ЖБК «Держплановець», на яких були присутні більше половини мешканців будинку. За результатами проведених загальних зборах ЖБК «Держплановець» більшістю голосів позивач був обраний головою кооперативу. Проте, ОСОБА_4 вказані загальні збори не визнав та не передав позивачу як новообраному голові кооперативу печатку, статутні та іншої фінансово-господарські документи.

11 квітня 2016 року під час судового розгляду справи за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_3, а ОСОБА_4 залучено як третю особу (а.с. 41).

Крім того, під час розгляду справи 16 червня 2016 року ухвалою суду об'єднано до вказаної справи цивільну справу № 757/8819/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Держплановець» про визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання правління та ревізійної комісії ЖБК «Держплановець» від 3 березня 2016 року (а.с. 69). Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані збори були скликані ревізійною комісією, а не головою кооперативу, порушено строк скликання таких зборів, що становить більше 20 днів відповідно до Закону України «Про кооперацію», ревізійною комісією змінено місце проведення зборів, ніж те, що було зазначено в оголошенні, при проведенні зборів був відсутній кворум членів товариства, членами правління було обрано ОСОБА_5, ОСОБА_3, членом ревізійної комісії - ОСОБА_6, які не є членами кооперативу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за об'єднаними цивільним справами.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення (а.с. 16-17). Зазначив, що 25 січня 2016 року не було кворуму членів товариства та не вирішувалось питання про обрання головою товариства ОСОБА_1 Цими зборами вирішувалось питання проведення аудиту, звіту голови правління ОСОБА_4 тощо. Тому, ОСОБА_1 не є головою кооперативу. Відтак документи кооперативу, печатка йому не передавались. Крім того, 3 березня 2016 року було проведено загальні збори членів кооперативу щодо переобрання нового правління та членів ревізійної комісії, за результатами якого було обрано новий склад правління, головою - ОСОБА_3, якому були передані печатка, всі статутні та фінансово-господарські документи кооперативу.

Відповідач ОСОБА_3, який є представником ЖБК «Держплановець» позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення (а.с. 46-48). Зазначив, що ініціатором проведення 3 березня 2016 року позачергових загальних зборів виступила ревізійна комісія ЖБК «Держплановець» з причини відмови в скликанні чергових зборів чинними на той час правлінням кооперативу та його головою ОСОБА_4 Строк скликання зборів не порушено, оскільки відповідає положенням ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Місце проведення зборів ревізійною комісією було змінено з метою забезпечення розміщення усіх членів кооперативу в приміщенні, де проводились збори. У зв'язку з відсутністю домової книги, та відсутністю іншої документації щодо встановлення членів кооперативу у зборах брали участь власники квартир (60 власників з 90 квартир, що складає 2/3). Тобто, для проведення зборів і прийняття рішень, був кворум кооперативу. Оскільки Статут кооперативу чітко не визначає, що членом правління, ревізійної комісії, головою кооперативу обов'язково повинен бути член кооперативу, то загальними зборами було обрано членами правління ОСОБА_5, ОСОБА_3, членом ревізійної комісії - ОСОБА_6

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Відповідно до Статуту ЖБК «Держплановець» утворений з метою задоволення особистих потреб членів кооперативу та їх сімей у жилій площі шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку за власні кошти кооперативу з допомогою державного кредиту, а також подальшої експлуатації у управління цим будинком (а.с. 6-16).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 41 «Прикінцеві положення» Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності ним Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно з п. 47 Статуту ЖБК «Держплановець» загальні збори вважаються правомочними за наявності на них не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Рішення приймаються загальними зборами більшістю голосів присутніх членів.

Відповідно до п. 48 Статуту правління кооперативу обирається загальними зборами в кількості не менше трьох членів строком на два роки. Правління кооперативу зі свого складу обирає голову правління та його заступника.

З протоколу зборів від 25 січня 2016 року, наданого позивачем, вбачається присутність на зборах 33 осіб мешканців - членів кооперативу, котрі проставили свій підпис за обрання головою кооперативу ОСОБА_1

Документів щодо кількості членів кооперативу суду сторонами не надано.

Крім того, протокол від 25 січня 2016 року не є належним та допустимим доказом обрання ОСОБА_1 головою кооперативу, оскільки у протоколі відсутні дані головуючого на зборах, секретаря, не описана процедура обрання голови правління. Він не підписаний головуючим зборів та секретарем.

Відтак, доводи позивача про те, що він загальними зборами кооперативу обраний головою кооперативу є безпідставними, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_3 як голови кооперативу, обраного 3 березня 2016 року щодо передачі йому печатки, статутних документів, фінансово-господарської документації, документів бухгалтерської звітності та інших матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі ЖБК «Держплановець», задоволенню не підлягає.

Також суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ЖБК «Держплановець» про визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання правління та ревізійної комісії ЖБК «Держплановець» від 3 березня 2016 року, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Згідно з п. 46 Статуту позачергові загальні збори скликаються за вимогою 1/3 числа членів кооперативу, а також за вимогою ревізійної комісії або виконкому місцевої Ради депутатів трудящих, який зареєстрував статут кооперативу, не пізніше, ніж через 6 днів з дня одержання такої вимоги.

Тому, доводи позивача про те, що ревізійна комісія не вправі скликати позачергові загальні збори є безпідставним, оскільки на ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ні статутом кооперативу не передбачено скликання позачергових зборів лише правлінням (головою).

Отже, скликання ревізійної комісією ЖБК «Держплановець» загальних зборів кооперативу не суперечить Статуту та вимогам чинного законодавства.

Твердження позивача про те, що ревізійною комісією було порушено строк скликання позачергових загальних зборів, який становив більше 20 днів, як передбачено Законом України «Про кооперацію», що є підставою для визнання рішення позачергових загальних зборів недійсними, є помилковим, оскільки порушення вказаного строку не впливає не результат загальних зборів.

Доводи позивача, що на час проведення зборів 3 березня 2016 року членів кооперативу було 155 чоловік, а на зборах були присутніми 60 чоловік, тобто відсутній кворум загальних зборів, що є підставою для визнання їх недійсними, нічим не підтверджується.

Зокрема, у підтвердження кількості членів кооперативу позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, вказаний витяг не взятий з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у ньому відсутня дата його формування.

При цьому, положення п. 12 Статуту регулюють, що членами кооперативу не може бути більше числа квартир.

Інших документів щодо кількості членів кооперативу ЖБК «Держплановець» не надано, оскільки списки членів кооперативу та інша документація кооперативу була викрадена, внаслідок чого порушено кримінальну справу щодо колишньої Голови Кооперативу та Голови Ревізійної комісії - ОСОБА_9 за зловживання службовим становищем та привласнення документів Кооперативу (№ кримінального провадження № 12016100060002778 від 13.04.2016р., досудове розслідування у якому здійснюється Печерському УП ГУ НП у м. Києві за ч. 1 ст. 357 КК України).

Тому, суд виходить із положень ст. 12 Статуту кооператив, відповідно до якої кількість членів кооперативу не повинна бути більшою кількості квартир будинку. Тобто кількість членів кооперативу становить - 90 відповідно до кількості квартир будинку.

З протоколу позачергових загальних зборів вбачається, що на зборах були присутні 60 членів кооперативу - власників квартир. Відтак, загальні збори були правомочними на прийняття рішення.

Доводи позивача про визнання рішення загальних зборів від 3 березня 2016 року недійсним з підстав обрання членами правління ОСОБА_5, ОСОБА_3, членом ревізійної комісії - ОСОБА_6, які не є членами кооперативу є безпідставними, виходячи з такого.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Згідно з п. 45 статуту ЖБК «Держплановець» загальні збори є вищим органом кооперативу. До відання загальних зборів належить:

а) прийом і виключення членів кооперативу з його складу;

б) вибори правління і ревізійної комісії.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом, кооперативу.

Відповідно п. 48 статуту ЖБК «Держплановець» правління кооперативу обирається загальними зборами в кількості не менше трьох членів строком на два роки.

Ч. 2 ст.18 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що ревізійна комісія підзвітна загальним зборам, членам кооперативу і обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в порядку, встановленому його статутом.

Згідно з п. 54 статуту ЖБК «Держплановець» ревізійна комісія обирається загальними зборами кооперативу в складі 3-х членів строком на два роки і є контрольним, та ревізійним органом кооперативу.

Тобто, Статут Кооперативу чітко не визначає, що членом правління обов'язково повинен бути член кооперативу.

Тому, позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів недійсним з підстав обрання членами правління не членів кооперативу задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що списки членів кооперативу та інша документація кооперативу була викрадена, внаслідок чого порушено кримінальну справу щодо колишньої Голови Кооперативу та Голови Ревізійної комісії - ОСОБА_9 за зловживання службовим становищем та привласнення документів Кооперативу (№ кримінального провадження № 12016100060002778 від 13.04.2016р., досудове розслідування у якому здійснюється Печерському УП ГУ НП у м. Києві за ч. 1 ст. 357 КК України).

Отже, оскільки встановити членів Кооперативу не було можливості, тому в зборах брали участь власники квартир.

Крім того, обрання членів правління кооперативу та ревізійної комісії відповідає загальному волевиявленню більшості членів ЖБК «Держплановець».

Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки позивачем не доведені позовні вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення позовних вимог, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору відповідачами не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 6, 8, 12, 15, 18, 41 Закону України «Про кооперацію», ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець» про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин