Рішення № 59350189, 01.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2016 Справа № 756/14922/14-ц

Номер справи 756/14922/14-Ц

Номер провадження 2/756/87/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарях Шевчук П.О., Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа - Оболонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про визнання шлюбу недійсним, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ВРАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві, згідно якого просив суд: визнати недійсним шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оформлений актовим записом № 462 від 28.05.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві; стягнути солідарно з відповідачів 20000,00 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконною реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2; стягнути судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його рідного дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак через протиправні дії відповідачів він вже тривалий час змушений доводити свої права на спадкове майно дядька. Протиправність дій відповідачів полягала у тому, що за попередньою домовленістю ОСОБА_2 з Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, останнім 28.05.2008 року було незаконно зареєстровано фіктивний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відсутність його дядька, відсутність його бажання і відсутність дійсного паспорту ОСОБА_4 ОСОБА_2 після смерті чоловіка 28.04.2010 року отримала на підставі цього фіктивного шлюбу паспорт на прізвище «ОСОБА_2», незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_1, в якій до своєї смерті проживав ОСОБА_4, його паспортом та іншими його офіційними і особистими документами, після чого 26.07.2011 року через свого представника по довіреності ОСОБА_6 звернулась до 11-ої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 869/11. Про незаконність дій відповідачів він дізнався з копії актового запису « 462 від 28.05.2008 року та копії форми № 1 ОСОБА_4 з відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, які долучені в матеріали кримінального провадження Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві №42012110050000076, а саме з наданої саме ОСОБА_2 в матеріали цивільної справи Оболонського районного суду м. Києва № 2-2279/12 за її позовом до Київської міської Ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини копії паспорту ОСОБА_4, з якої вбачається, що паспортний відділ не вклеював в нього фотографію після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 45-ти років. Саме ці обставини і документи є на думку позивача підставою для звільнення його від їх доказування. Вважає, що шлюб слід визнати недійсним за ч. 2 ст. 40 СК України. До цього часу ОСОБА_2 на підставі наведеного фіктивного шлюбу з ОСОБА_4 продовжує протиправно завдавати йому моральну і матеріальну шкоду своїми діями з утримання фактично викрадених нею паспортів ОСОБА_4 і його матері та рідної бабусі позивача ОСОБА_7, яка також до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в зазначеній квартирі і була її співвласником, інших особистих і офіційних документів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, діями з незаконного користування квартирою АДРЕСА_1, а також не полишає спроби незаконно отримати право на спадкування всього майна ОСОБА_4 оскільки в наслідок незаконних дій відповідачів з реєстрації нікчемного (фіктивного) шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 28.05.2008 року, а також протиправними діями на його підставі ОСОБА_2, які тривають і на даний час, позивачу завдано значної матеріальної шкоди, на даний час складає більше 20 000 грн. витрачених на оплату послуг представника, юридичні послуги, витрати на проїзд до суду та інше.

20.07.2016 року представник позивача доповнив обґрунтування вимог в яких зазначив, що позивач просить визнати недійсним зазначений шлюб внаслідок відсутності волевиявлення ОСОБА_4 на укладення з відповідачкою шлюбу, не встановлення посадовими особами ВРАЦСу особи, яка видала себе за ОСОБА_4 і використала його недійсний станом на 28.05.2008 року паспорт, у якому не було вклеєно фотографії по досягненню сорока п'яти років, порушенням працівниками органу державної реєстрації шлюбу законодавства і встановленого порядку державної реєстрації шлюбу. Працівники Оболонського ВРАЦС не мали права приймати від ОСОБА_4 паспорт з відсутньою фотографією по досягненню 45 років, заяву про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, а остання не посвідчувала 28.05.2008 року своїм підписом запис на паперовому носії про розірвання нею попереднього шлюбу. В день реєстрації шлюбу в паспорті ОСОБА_4 не було проставлено штамп про шлюб. До 08.09.2011 року в державний електронний реєстр не було внесено запис про вказаний шлюб. Крім того позивач стверджує, що в актовому записі про шлюб від імені ОСОБА_4 виконаний невідомою особою.

Ухвалою суду на задоволення клопотання представника позивача, без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції в м.Києві, а в якості третьої особи - Оболонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві. ( а.с. 88-89).

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві та обґрунтуванні позовних вимог.

Судом явка позивача визнавалась обов'язковою, однак зі слів представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_1 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, у зв'язку з зазначеним суд визнає неявку позивача з поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справі доказам.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_10 в суді позовні вимоги не визнав в їх задоволені просив відмовити, при цьому зазначив, що шлюб між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 був укладений за спільною взаємною згодою. Саме померлий подавав заяву до відділу РАГСУ та подавав свої документи. Реєстрація шлюбу була призначена на дату, що була визначена померлим та ОСОБА_2 На час реєстрації шлюбу всі документи були чинними. Довести що в паспорті була вклеєна фотокартка по досягненню сорока п'яти років відповідачка не може, оскільки паспорт був зданий до паспортного відділу у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 Відсутність вказаної фотокартки у паспорті є припущенням позивача, оскільки в матеріалах іншої справи міститься копія паспорта, зроблена з оригіналу до вклеювання фотокартки та там відсутня копія сторінки в якій повинна була бути фотокартка. Шлюб був дійсний, після реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень суду не надав, у зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Оболонського ВДРАЦС у м.Києві про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові заперечення, згідно яких позов не визнав. При цьому зазначив, що жодної підстави передбачених ст.ст. 38, 39, 40 СК України для визнання укладеного шлюбу недійсним не має, оскільки при реєстрації шлюбу були дотримані вимоги ст.ст. 27- 37 СК України. Копію заяви про реєстрацію шлюбу надати не можуть, оскільки згідно Номенклатури справ відділу вказана заява має термін зберігання три роки. У зв'язку з зазначеним суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ст. 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Відповідно до журналу прийому заяв на реєстрацію шлюбу, заява про реєстрацію шлюбу нареченими подана заздалегідь 15.04.2008 року та обрана зручна для них дата реєстрації шлюбу - 16.05.2008 року, яка була перенесена нареченими на 28.05.2008 року. (а.с. 43)

Згідно ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Згідно ст. 37 СК України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

Згідно ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Згідно ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою. Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Згідно ч.2 зазначеної статті шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Судом встановлено, що 28.05.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 462, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.6). Відповідна відмітка проставлена в паспорті померлого ОСОБА_4 ( а.с. 5 - зворот)

Відповідно до актового запису про шлюб № 462 від 28.05.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на момент укладення шлюбу особисто підписались про реєстрацію шлюбу та зазначили, що не перебувають в інших шлюбах. (а.с. 40)

Твердження позивача в позовній заяві та його представника в суді, що шлюб є фіктивним, що не було волевиявлення ОСОБА_4 на укладання вказаного шлюбу, та підпис в актовому записі не належить померлому, є лише їх припущеннями, які не підтвердженні жодним доказом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Крім того, судом не встановлено завдання позивачу шкоди діями відповідача у зв'язку з укладенням та реєстрацією спірного шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-40 СК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя