Рішення № 59350185, 01.08.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
695/653/16-ц
Номер документу
59350185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/653/16-ц

номер провадження 2/695/574/16

01 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Рантьє» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № Z04.225.70640 від 27.06.2014р відповідач отримав кредит у розмірі 33404,00 грн. із сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 41525,87 грн..

30.10.2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов Договору Факторингу Клієнт відступив Факторові з 30.10.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Останній платіж боржником здійснено 28.08.2015 року.

Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: - 41525,87 грн..

01.04.2016 року від представника позивача на адресу суду була направлена зава про уточнення позовних вимог, а саме в позовній заяві замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Рантьє» слід зазначити Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантьє».

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але в матеріалах справи зазначена вимога про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № Z04.225.70640 від 27.06.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 33404,00 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить за тілом кредиту - 29742,36 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 117836,51 грн.; а всього на загальну суму - 41525,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» код ЄДРПОУ 39288002, заборгованість за кредитним договором в сумі 41525,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» код ЄДРПОУ 39288002 судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59350185 ?

Документ № 59350185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59350185 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59350185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59350185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59350185, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 59350185, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59350185 відноситься до справи № 695/653/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 695/653/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59350165
Наступний документ : 59350425