Рішення № 59350085, 25.11.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.11.2010
Номер справи
2-12641/10
Номер документу
59350085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-12641/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 611732,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 611732,62 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.05.2007 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (далі - ОСОБА_2) і ОСОБА_1 Сергiй Володимирович (далі Відповідач-2), був укладений Кредитний договір № HAD0AE00000072, у відповідності з яким ОСОБА_2 надав Відповідачу - 2 кредит на строк до 29.05.2012 р. включно в розмірі 221239,89 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 165079,00 грн. - на придбання автомобіля, 825,40 грн. на спалту страхових платежів по договору особистого страхування на поточний рік, 8253,95 грн. на сплату страхового платежу за договором страхування ТЗ, 45396,75 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 кредитного договору, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1650,79 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 1,42 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з 21 по 25 числа кожного місяця надавати Банку кошти визначені у Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. не виконувала.

Відповідно до п.7.4. Кредитним договору при порушенні Позичальником зобов'язань, щодо сплати винагороди та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу.

Згідно п. 4 Договору поруки від 30.05.2007 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. Відповідач-2 станом на 30.05.2007 р. має заборгованість в розмірі 611732,62 грн., яка складається з наступного:

174416,53 грн. - заборгованість за кредитом;

123531,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4185,06 грн. - заборгованість по комісії;

309599,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязію. У разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином. Від представника Відповідача 1 надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, додаткових пояснень чи доказів не має.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2007 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 Сергiй Володимирович, був укладений Кредитний договір № HAD0AE00000072, у відповідності з яким ОСОБА_2 надав Відповідачу -2 кредит на строк до 29.05.2012 р. включно в розмірі 221239,89 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 165079,00 грн - на придбання автомобіля, 825,40 грн. на спалту страхових платежів по договору особистого страхування на поточний рік, 8253,95 грн. на сплату страхового платежу за договором страхування ТЗ, 45396, 75 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 кредитного договору, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1650,79 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 1,42 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з 21 по 25 числа кожного місяця надавати Банку кошти визначені у Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова».

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Статтею ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. Відповідач-2 станом на 30.05.2007 р. має заборгованість в розмірі 611732,62 грн., яка складається з наступного:

174416,53 грн. - заборгованість за кредитом;

123531,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4185,06 грн. - заборгованість по комісії;

309599,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.7.4. Кредитним договору при порушенні Позичальником зобов'язань, щодо сплати винагороди та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу.

Згідно п. 4 Договору поруки від 30.05.2007 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63042, Харківська область, Валківський район, с. Ясеневе, вул. Перемоги, буд. 60, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 року у розмірі 611532 (Шістсот одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 62 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63042, Харківська область, Валківський район, с. Ясеневе, вул. Перемоги, буд. 60, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63042, Харківська область, Валківський район, с. Ясеневе, вул. Перемоги, буд. 60, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 59350085 ?

Документ № 59350085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59350085 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 59350085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59350085, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 59350085, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59350085 відноситься до справи № 2-12641/10

Це рішення відноситься до справи № 2-12641/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59350067
Наступний документ : 59350194