Ухвала суду № 59349655, 01.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2016 р. № 927/693/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.07.16

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс", код ЄДРПОУ 03764376, вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і воля", код ЄДРПОУ 30866306, вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про виділ частки майна та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України

Позивачем подано позов (позовна заява вхід. № 1674 від 27.07.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про виділ частки майна та усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру поданою юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1378,00грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено 1 вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Виділити в натурі частку в розмірі 25/100% нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель загальною площею 5513,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область., Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, б. 183, яке належить ВАТ «Бобровицький райагротехсервіс» згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 26.03.1996 р. № 352 «Про створення ВАТ «Бобровицький райагротехсервіс» на праві спільної часткової власності - майнова вимога.

2. Припинити право спільної часткової власності, частки в розмірі 25/100% нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель загальною площею 5513,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності , 183 - немайнова вимога.

3. Усунути перешкоди з боку ТОВ «Земля і Воля» юридична адреса: 17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул.. Чернігівська, 34, у користуванні нерухомим майном, комплексу нежитлових будівель загальною площею 5513,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 183, зобов’язавши його надати доступ та повне користування вище зазначеною часткою нерухомого майна - немайнова вимога.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" також роз’яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог ; у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (пп.. 2.10 - 2.11. Постанови Пленуму)

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК ( абз. 1 п. 2.2.1. вказаної Постанови Пленуму).

Позивачем при поданні позову , в частині вимоги про виділення майна в натурі, не визначена вартість майна в національній валюті - гривня, що унеможливлює визначення розміру судового збору взагалі та здійсненню судом перевірки правильності такого розміру судового збору.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем додана квитанція № 809025 від 27.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підтверджує оплату судового збору за одну позовну вимогу з трьох заявлених.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів оплати судового збору по всім заявленим позовним вимогам, а саме : однієї майнової та однієї немайнової вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя Фетисова І.А.