Ухвала суду № 59349575, 29.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2016

Справа № 910/19803/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки в наказах суду від 08.04.2016р. у справі №910/19803/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-19"

про стягнення 72 061,00 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-19" про стягнення заборгованості у розмірі 72 061,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/19803/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі № 910/19803/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

08.04.2016р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р.

Постановою Вищого господарського суду від 01.06.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/19803/15 скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 5 842, 43 грн. та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі № 910/19803/15 залишено без змін.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/19803/15 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016р. справу № 910/19803/15 прийнято до провадження суддею Лиськовим М.О. та призначено справу до розгляду.

27.07.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про виправлення помилки в наказах суду від 08.04.2016р. у справі №910/19803/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2016р. у зв’язку з перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передано на розгляду судді Морозову С.М.

Дослідивши подану Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з тим, як встановлено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси учасників судового процесу є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист позивачем направлено на адресу відповідача копію заяви з додатками всього 1 предмет, проте не вказано які саме додатки направлено, а подана до суду заява налічує 2 предмети, без врахування доказів направлення заяви на адресу відповідача.

Згідно п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки в наказах суду від 08.04.2016р. у справі №910/19803/15 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.