Ухвала суду № 59349543, 29.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

29.07.2016

Справа № 910/844/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Європа Лізинг”

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ у Полтавській області вчинити певні дії

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Європа Лізинг”

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського

суду при Асоціації українських банків у справі № 1162/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Європа Лізинг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Палладіум”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Європа Лізинг” про визнання бездіяльності Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ у Полтавській області протиправною під час виконання наказу господарського суду по справі № 910/844/14, зобов'язання органу державної виконавчої служби вчинити дії з накладення арешту.

Вивчивши подані матеріали, суддя вважає, що вони підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України будь-які рішення, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути оскаржені стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавче провадження № 43488709 за судовим наказом у даній справі було відкрито 29.05.2014 р., а 06.06.2014 р. це виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 38333641. При цьому до суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби скаржник звернувся 22.07.2016 р. (про що свідчить відповідна відмітка на поштовому відправленні), тобто, з порушенням строку, передбаченого законом для оскарження дій (рішень) органів Державної виконавчої служби.

Згідно з п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення до суду із даною скаргою про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ у Полтавській області вчинити певні дії суду не подавалось та в самій скарзі не заявлялось. За таких обставин суд вважає, що скаржником пропущено передбачений законом 10-денний строк для подачі даної скарги до суду без поважних причин.

Крім того, згідно з п. 9.7 Постанови Пленуму ВГСУ України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення.

Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає, що скаржник пропустив передбачений законом строк на звернення до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ у Полтавській області з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/844/14 від 13.03.2014 р. і цей строк не підлягає поновленню.

З тих же самих підстав суд виходить при вирішенні питання про прийняття скарги в частині вимоги про зобов'язання Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ у Полтавській області здійснити передбачені законом дії з накладення арешту на майно ТОВ “Палладіум”, оскільки скаржник, будучи зацікавленою особою у належному виконанні судових наказів по даній справі, був обізнаний про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні при виконанні наказу (у тому числі щодо відсутності арештів). Таким чином, і в цій частині вимог заява скаржника, який не отримав задоволення у визначений законом строк, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Кредит Європа Лізинг” про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Суддя Головіна К.І.