Ухвала суду № 59349533, 16.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

16 березня 2016 року суд присяжних Сватівського районного суду Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., судді Осіпенко Л.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5, сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України. В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідків під псевдонімом ОСОБА_7, ОСОБА_8 стосовно яких органом досудового слідства вжито заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних. Прокурор просить провести їх допит в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення із застосуванням засобів, які б унеможливили їх ідентифікацію. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання. На підставі ч. 4, 8 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Згідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», у випадках та в порядку, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Як встановлено судом присяжних, до свідків під псевдонімом ОСОБА_7, ОСОБА_8 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, у звязку з чим клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести допит свідків в режимі відеоконференції з трансляцією зі Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області у спосіб, що унеможливить ідентифікацію цих осіб.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення із застосуванням засобів безпеки свідка - задовольнити. Провести 16 березня 2016 року з 12-00 години дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Сватівським відділом Старобільської місцевої прокуратури Луганської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК Українищодо допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 у спосіб, що унеможливить ідентифікацію їх осіб та голосу.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України :

Доручити судовому розпоряднику Сватівського районного суду Луганської області вручити свідкам памятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А. Гашинський

Суддя: Л.М. Осіпенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3