Ухвала суду № 59349325, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.07.2016р. № 820/2898/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Руденко С.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Маловисівківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкових вимог, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Маловисівківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкові вимоги № 84-23 від 25.01.2016 року, № 9-23 від 13.01.2016 року, № 1-23 від 12.01.2016 року, № 7-23 від 15.01.2016 року, № 498-23 від 22.02.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0006110812 від 12.03.2016 року, № 0005110812 від 12.03.2016 року, які винесені на підставі висновків акту камеральної перевірки № 220/11-08-15/39728419 від 24.09.2015 року.

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Ойлстрім» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 220/11-08-15/39728419 від 24.09.2015 року.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників відповідачів.

Ухвалою суду від 17.06.2016 відкрито провадження у справі та витребувано у відповідачів письмові пояснення щодо підстав винесення щодо позивача податкові вимоги від 25.01.2016 №84-23, від 13.01.2016 № 9-23, від 12.01.2016 № 1-23, від 15.01.2016 № 7-23, від 22.02.2016 № 498-23, з розшифровкою сум заборгованості; інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Ойлстрім" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 24.09.2015 № 220/11-08-15/39728419, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.

Проте, у визначений судом строк відповідачами не надано до суду витребувані докази.

З огляду на викладене в ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідачів вказаних доказів.

Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у строк до 30.08.2016:

- письмові пояснення щодо підстав винесення щодо ТОВ "Ойлстрім" податкової вимоги від 25.01.2016 № 84-23, з розшифровкою сум заборгованості;

2. Витребувати ПОВТОРНО у Маловисівківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у строк до 30.08.2016:

- письмові пояснення щодо підстав винесення щодо ТОВ "Ойлстрім" податкових вимог від 13.01.2016 № 9-23, від 12.01.2016 № 1-23, з розшифровкою сум заборгованості;

3. Витребувати ПОВТОРНО у Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у строк до 30.08.2016:

- письмові пояснення щодо підстав винесення щодо ТОВ "Ойлстрім" податкової вимоги від 15.01.2016 № 7-23, з розшифровкою сум заборгованості;

4. Витребувати ПОВТОРНО у Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у строк до 30.08.2016:

- письмові пояснення щодо підстав винесення щодо ТОВ "Ойлстрім" податкової вимоги від 22.02.2016 № 498-23, з розшифровкою сум заборгованості;

5. Витребувати ПОВТОРНО у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, у строк до 30.08.2016:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Ойлстрім" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 24.09.2015 № 220/11-08-15/39728419, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.