Ухвала суду № 59348573, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/11031/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Маринченко М.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у знятті арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2016 р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 вважаючи, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною подав апеляційну скаргу.

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).

Крім того, у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2, ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До частини 5 даної статті додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вищевказаним вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме зацікавлених осіб: ОСОБА_3 та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із найменуванням всіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та додати до неї копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу, а також надати суду документ, про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.07.2016 року

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонскього районного суду м. Києва від 08.07.2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська