Ухвала суду № 59348547, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц-796/11012/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Сухомлінов С.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Департамент житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення частково недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представник ОСОБА_2 вважаючи, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2, ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До частини 5 даної статті додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вищевказаним вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третю особу: Департамент житлового забезпечення Київсьокї міської державної адміністрації.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із найменуванням всіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та додати до неї копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу. Крім того, надати суду документ, про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 31.05.2016 року, із якого вбачається, що сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська