Ухвала суду № 59348542, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/11225/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 р. позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Представник ОСОБА_2 вважаючи, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, копію рішення від 18.05.2016 року ОСОБА_2 особисто отримав 14.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (а.с.232).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, тобто з 15.06.2016 року та останній день для подачі апеляційної скарги на вказане рішення 24.06.2016 року включно.

Разом з тим, апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 подана 04.07.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, та представник апелянта не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не зазначає.

Окрім цього, у відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, а також надати доказ сплати суми судового збору в розмірі 4019 грн., 40 коп.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська