Ухвала суду № 59348496, 27.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 147/247/16-а

27 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні та виплаті пенсії і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні та виплаті пенсії і зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Однак, 27.07.2016 року під час розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені її копії.

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, ст. 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ст.ст. 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області надати для огляду у судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені її копії.

Роз'яснити особам, щодо яких винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду до 14 вересня 2016 року в оригіналі та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2016 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.