Ухвала суду № 59348205, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/25118/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Новик О.В. про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2015 № 71126552210, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулося до Окружного адміністративного суду міста з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.2015 року № 71126552210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», подано апеляційну скаргу, у позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та прийняти нову постанову про повне задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянти аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 28.07.2016 року, у суді апеляційної інстанції, під час надання пояснень сторонами з'ясувалося, що ТОВ «Євро-реконструкція» може надати до суду першої інстанції належної якості копії залізничних накладних, які податковий орган визнав дефектними.

Крім того, представник відповідача заявив, що йому потрібно додатково ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку з цим, представником ТОВ «Євро-реконструкція» Новик О.В. було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження на час, необхідний для надання необхідних первинних документів та для ознайомлення з ними відповідача.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №826/25118/15, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно дослідити додаткові докази, оскільки із матеріалів справи вбачається, що вирішити спір по суті за наявними матеріалами не видається за можливе.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою та зупинити провадження до 08.09.2016 року 14:05 год..

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача Новик О.В. про зупинення провадження у праві №826/25118/15.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/25118/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2015 № 71126552210 до 08 вересня 2016 року 14 год. 05 хв.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 01 серпня 2016 року)