Ухвала суду № 59348160, 01.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19586/15

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

21 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків з метою належного виконання вимог ухвали суду та у зв’язку з обмеженим часом для отримання оригіналу платіжного доручення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2016 року.

05 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло аналогічне за змістом клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків з метою належного виконання вимог ухвали суду та у зв’язку з обмеженим часом для отримання оригіналу платіжного доручення, яке вже розглянуто судом апеляційної інстанції.

Таким чином, в установлений судом строк до 04 липня 2016 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, відповідачем не виконано вимоги ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, 22 червня 2016 року, а саме: не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.