Ухвала суду № 59348088, 01.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2016 року справа №812/334/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 812/334/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/334/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з зазначенням підстав такого поновлення, квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 22.06.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.08.2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору, не подано апелянтом заяви про поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції з зазначенням підстав такого поновлення.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 812/334/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська