Ухвала суду № 59347894, 20.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 917/967/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Філішиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2295П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.13 р. у справі № 917/967/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Полтавська обл.

про стягнення 22 406,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 22406,64 грн., з яких: 9482,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7926,99 грн. - проценти за користування кредитом; 3802,85 грн. - пеня; 1194,76 грн. - комісія за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9482,04 боргу та 728,08 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013р. в частині відмови в стягненні 7926,99 грн. процентів за користування кредитом; 3802,85 грн. пені та 1194,76 грн. комісії за користування кредитом та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі та стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідача. В іншій частині рішення позивач просить залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 20.08.2013р.

20.08.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників апелянта.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не направив, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи,порадившись, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та у звязку із незявленням представника відповідача в судове засідання, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами пояснень по справі, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3.Позивачу письмово повідомити причину не надання витребуваних ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2013 року документів (за наявності надати такі документи суду апеляційної інстанції).

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.