Ухвала суду № 59347890, 03.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2013 р. Справа № 5023/4785/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, ПАТ “ВТФ “Селена“, (вх. № 03Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2012р. по справі № 5023/4785/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Глотекс“, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Вовна“, м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства “Виробничо-торгівельна фірма “Селена“, м. Запоріжжя

про стягнення 149710,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Вовна” та Публічного акціонерного товариства “Виробничо-торгівельна фірма “Селена” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія “Глотекс” 3000,00грн. боргу та 60,00грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Виробничо-торгівельна фірма “Селена” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія “Глотекс” 137663,15грн. основного боргу, 7540,18грн. пені, 1507,50грн. - 3% річних та 2934,22грн. витрат по сплаті судового збору.

2-й відповідач, ПАТ “ВТФ “Селена“, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. по справі № 5023/4785/12 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.