Ухвала суду № 59347636, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/5164/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7555) у справі №922/5164/15 за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг (вх. № 1897 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансхім, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі №922/5164/15 за позовом ПАТ Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Укртрансхім про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.08.2016р.

01.08.2016р. представник АТ Златобанк ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 11.08.2016р. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд м. Києва або будь який інший суд, що територіально знаходиться в. м. Києві, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання (вх. №7555).

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з довідкою статистично інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду за результатом проведеної перевірки інформації в WEB програмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку», зал відеоконференцзвязку у господарському суді м. Києва 11.08.2016р. на 10:00 год. заброньований для проведення іншого судового засідання.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

У Харківського апеляційного господарського суду відсутня інформація про неможливість бронювання систем відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суді на 11.08.2016р. о 10:00 годині.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ Златобанк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про проведення судового засідання, яке відбудеться 11.08.2016р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5164/15, розгляд якої відбудеться 11.08.2016р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.