Ухвала суду № 59347624, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"01" серпня 2016 р. Справа № 917/1962/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву відповідача (від 28.07.2016 року вх. № 7496) та матеріали справи № 917/1962/15 за апеляційною скаргою відповідача (вх.№ 1037 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради , м. Кременчук,

до ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 10 967 841,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 10 967 841,22 грн., з яких 7 492 337,95 грн. - заборгованість за надані послуги, 1 528 613,44 грн. - пені, 91 431,91 грн. - 3 % річних, 1 855 457,92 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі № 917/1962/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення 7492337,95 грн. заборгованості за надані послуги у зв'язку із відсутністю предмету спора. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.05.2016 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2015 року скасовано частково у частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" 1 528 613,44 грн. пені, 91 431,91 грн. 3% річних від простроченої суми, 1 855 457,92 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору. Винесено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

28.07.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду відповідачем подано заяву про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, якою заявник просить винести додаткову постанову згідно якої стягнути з комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на користь ПАТ "Полтаваобленерго" п/26009173285071 ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819 - 80 388,00 грн. судового збору, за подання апеляційної скарги, сплаченого товариством платіжними дорученнями №561140 від 12.01.2016 року; №561430 від 13.01.2016 року та №568640 від 23.03.2016 року. Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про винесення додаткового рішення, приймаючи до уваги результати апеляційного перегляду справи, а також те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 не вирішено питання розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про винесення додаткового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, колегія суддів керується положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (39602, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35 а, Полтавської області, код ЄДРПОУ 03361655) на користь ПАТ "Полтаваобленерго" р/р 26009173285071 в ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 - 80 388,00 грн. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний судовий наказ.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.