ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р.
Справа № 915/36/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області
на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року
у справі №915/36/15
за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області,
57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41,
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
до відповідача-1 Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,
57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33,
до відповідача-2 Товариства з додатковою відповідальністю “Облсортнасіннєовоч”,
54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”,
57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Василівка, вул. Лісна, 6,
про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 62 від 16.01.2008 року;
- визнання недійсним договору оренди землі від 16.01.2008 року, укладеного між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та Відкритим акціонерним товариством “Облсортнасіннєовоч”, зареєстрованого 17.01.2008 року у Березанському районному реєстраційному окрузі (офісі) Миколаївської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” за № 040800700004;
- витребування у Товариства з додатковою відповідальністю “Облсортнасіннєовоч” на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із постійним користуванням ДП “Очаківське лісомисливське господарство” земельної ділянки площею 0,96 га, вартістю 1049939,0 грн., кадастровий № 4820982200:09:000:0364, розташованої за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року заступник прокурора Березанського району Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року у справі №915/36/15.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість вчасної оплати судового збору тим, що на даний час прокуратурою вжито заходів до сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак, враховуючи що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ у Миколаївській області та для цього потрібен певний час, квитанцію про сплату судового збору до суду буде направлено у найкоротший термін.
Також апелянт зазначав що отримав повний текст рішення 06.07.2016 року, а тому вважає строк апеляційного оскарження рішення не пропущеним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями «Про Державний бюджет України на 2015 рік», у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень, отже при зверненні до суду 14.01.2015 року до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3654 грн.
Таким чином, при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн., однак доказів сплати зазначених коштів до суду не надано.
Відповідно до ст.8 ЗУ “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI ПК України” встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судова колегія зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі “Крез проти Польщі”).
Тому, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4019,40 грн. до ухвалення судового рішення по справі, а також поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приймає апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області до свого провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
1. Відстрочити заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16” серпня 2016 року о 14:15 год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 431.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська
Судове рішення № 59347576, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/36/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: