Ухвала суду № 59347504, 29.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа №6/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Лобаня О.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

у справі №6/308 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 255 850,51 грн. та зобов'язання повернути вертоліт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №6/308 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/6961/16 від 27.07.2016), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №6/308 та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Лобань О.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, а саме: Ужгородському транспортному прокурору та Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; код ЄДРПОУ 31087652) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №6/308 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №6/308 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.І. Лобань

Б.В. Отрюх