Ухвала суду № 59347494, 27.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.07.16 Справа № 926/1182/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівЗварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 15.07.2016р. (вх.№ 01-05/3655/16 від 25.07.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р.

у справі № 926/1182/16

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Білдінг», м. Чернівці

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Чернівецької

обласної адміністрації в особі Управління капітального будівництва, м. Чернівці

простягнення заборгованості в розмірі 161 103,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р. у справі № 926/1182/16 (суддя О.В. Гончарук) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського кооперативу Колос (м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код 01241800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Білдінг (м. Чернівці, вул. Руська, 253, код 01241800) 161 103,70 грн. заборгованості та 2 416,56 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, сільськогосподарський кооператив «Колос» подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано зі суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі, крім того, відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Колос» на 2-х аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

суддяЗварич О.В.

суддяМирутенко О.Л.