Ухвала суду № 59347404, 01.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 904/5604/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп"

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 (суддя Владимиренко І.В.) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" про затвердження плану досудової санації боржника до порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, божник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.16р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 повернути без розгляду.

25.07.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 у розмірі 1378,00 грн., сплаченого квитанцією №0.0.583130346.1 від 14.07.16р.

29.07.16р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримано на запит справу №904/5604/16.

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 повернута без розгляду, сплачений квитанцією №0.0.583130346.1 від 14.07.16р. судовий збір в сумі 1378,00 грн., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" судовий збір в сумі 1378, 00 грн., сплаченого квитанцією №0.0.583130346.1 від 14.07.16р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін