ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2016 р.Справа № 925/537/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон" про стягнення 11 719 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі кредитного договору № 9 від 01.09.1995 року, 11 719 грн. 80 коп. заборгованості та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суд Черкаської області від 25.05.2016 року порушено провадження у справі №926/537/16 та призначено до розгляду на 21.06.2016 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 року розгляд справи відкладався до 15.07.2016 року
Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив.
Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22096003 від 15.07.2016 року діяльність субєкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон", місцезнаходження: 18005, м.Черкаси, Придніпровський район, вул. Благовісна, 455/1, код ЄДРПОУ 14188473, припинено за судовим рішенням, про що до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення від 17.10.2006 року, номер запису 10261170001006511.
За змістом ст.ст. 1, 21 ГПК України, участь у справі в якості відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон" за субєктним складом виключає можливість вирішення цього спору господарським судом.
Пунктом 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам розяснено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців..
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва..
З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 925/537/16 припинити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 59347339, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/537/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: