Ухвала суду № 59347172, 29.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2016 Справа № 920/1543/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/1543/13

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства Родючисть у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року Постановою Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.08.2014 року після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України було призначено розгляд справи на 09.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2016 р. було зупинено провадження у справі № 920/1543/13 до вирішення повязаних з нею справ: № 920/209/14 та 5021/1138/2011.

Господарським судом неодноразово, на адресу позивача по справі САП «Родючисть» у формі ТОВ, надсилалися нагадування з проханням повідомити суд про стан розгляду повязаних справ у звязку з необхідністю вирішення справи № 920/1543/13, але жодної відповіді від позивача на адресу на даний час не надійшло.

Тому господарським судом Сумської області, за допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду», було встановлено наступне:

- ухвалою господарського суду від 25.06.2016 року по справі № 5021/1138/2011 відмовлено у задоволенні заяви САП «Родючисть» у формі ТОВ про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та залишено без змін рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 року;

- рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року у справі № 920/209/14 позов задоволено повністю.

Враховуючи те, що усунуті обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 920/1543/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т. Г. Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. № 308.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін. Крім того, відповідно до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА